Chuyện Hoàng Vũ Samson được trắng án: Bộ máy VFF đã bấn loạn thế nào ?

Một vụ việc tưởng chừng “bé như cái móng tay” đã làm lộ ra và vỡ ra những sự bấn loạn, vô tác dụng của hàng loạt các ban chức năng trong bộ máy lãnh đạo, điều hành VFF.

Sau thời gian kết thúc V-League tới đây, nếu quả đúng là Samson vẫn tiếp tục trắng án thì bản thân Samson cười vào bộ máy này đã đành, chắc chắn rất nhiều nhà quan sát quốc tế (bởi bây giờ câu chuyện đã được mở ra phạm vi quốc tế, với sự vào cuộc của các trọng tài AFC, và có thể còn hơn thế) cũng sẽ nhìn vào nền bóng đá Việt Nam với rất nhiều ánh mắt coi thường.

1.Ban Kỷ luật VFF: Im lặng vô trách nhiệm

Ngay sau khi hành vi thô bạo của Samson xuất hiện trên youtube, người ta đã đặt câu hỏi: Ban kỷ luật liệu có dám phạt nguội cầu thủ này? Và không cần hỏi cũng biết, ông trưởng ban Nguyễn Hải Hường sẽ lại nói một câu cũ rích: án tại hồ sơ, nếu Ban tổ chức không gửi hồ sơ thì cũng không sao nghị án. Xin được nói ngay, cái lập luận này đúng một cách máy móc và vô trách nhiệm..

Bởi xét về mặt bản chất, Ban Kỷ luật VFF là ban có nhiệm vụ gìn giữ gia pháp của VFF. Trước một vụ việc tày đình như thế, nếu thấy BTC giải không gửi hồ sơ, thậm chí chưa kịp gửi hồ sơ thì phải có những dấu hỏi ngược trở lại với BTC giải, chứ không thể cứ rung đùi ngồi đợi hồ sơ rồi nhai đi nhai lại cái câu “án tại hồ sơ” cứ như thể mình là một người vô can được.

Mà rốt cuộc đến tận lúc này, khi Ban tổ chức giải vẫn không gửi hồ sơ, và khi dư luận phẫn nộ dữ dội thì cũng chẳng thấy Ban kỷ luật ho he gì. Tại sao đến tận nước này rồi mà cái ban có nhiệm vụ gìn giữ gia pháp của bóng đá Việt Nam vẫn tuyệt đối không bày tỏ chính kiến của mình ?

2.Ban Trọng tài VFF: Vừa sai nghiệp vụ, vừa đứng nhầm sân

Cái sai nghiệp vụ của Ban trọng tài khi nhất nhất kết luận Hoàng Vũ Samson “chỉ liều lĩnh, chứ không bạo lực” là điều không cần phải tranh cãi, bàn bạc thêm nữa. Vì những xác nhận của các trọng tài hàng đầu AFC, rằng “Hoàng Vũ Samson đã bạo lực, phải nhận thẻ đỏ” đã nói lên tất cả rồi. Điều phải nói thêm ở đây là Ban trọng tài có vai trò gì mà dám đứng ra mổ xẻ và kết luận chuyên môn như thế?

Về nguyên tắc, ban trọng tài chỉ được phép kết luận những vấn đề liên quan đến trọng tài. Cụ thể ở đây, là trong tài điều khiển trận đấu CLB Hà Nội – Hoàng Anh Gia Lai đúng hay sai, nếu sai thì sai ở mức độ nào và chấm hết. Còn việc phân tích chuyên môn về pha va chạm giữa Samson với Châu Ngọc Quang (Hoàng Anh Gia Lai) là việc của giám sát trận đấu và Ban tổ chức giải với người đứng đầu là ông trưởng giải Nguyễn Minh Ngọc.

Vậy thì ai đã cho phép Ban trọng tài nhảy vào cuộc, rồi hăm hở làm cái viêc vốn không thuộc về mình như thế?

3.Ban tổ chức giải: Trốn tránh hay yếu kém?

Hẳn nhiên, đứng ở góc độ điều hành giải đấu, người có trách nhiệm tối cao của V.League là ông trưởng giải Nguyễn Minh Ngọc. Và chính ông Ngọc, chứ không phải ông phó Ban trọng tài Dương Văn Hiền hay ông trưởng ban trọng tài Nguyễn Văn Mùi mới là người phải đưa ra kết luận chuyên môn sau cùng. Vậy thì tại sao ông Ngọc lại “đẩy” hết phần việc cho Ban trọng tài, còn mình thì chỉ xuất hiện trước dư luận một cách hết sức mờ nhạt. Đấy là sự trốn tránh, đùn đẩy trách nhiệm hay là một nguyên tắc làm việc chỉ có ở VPF?

Ngay cả khi cố cho rằng Ban trọng tài có trách nhiệm trong việc mổ xẻ, kết luận chuyên môn thì khi Ban này đưa ra một quyết định chống lại toàn bộ dư luận và các nhà chuyên môn, tại sao ông Nguyễn Minh Ngọc lại dễ dàng đồng thuận ngay, mà không đặt dấu hỏi, hoặc phản biện ngược trở lại? Vì kém cỏi về nghiệp vụ hay cũng chỉ đợi Ban trọng tài kết luận như thế để nhanh chóng gật đầu?

4.Phó chủ tịch chuyên môn Trần Quốc Tuấn: Sự mất hút đáng kinh ngạc

VPF xét về mặt bản chất chỉ là một ban của VFF. Vậy nên khi VPF đang có nhiều dấu hiệu khủng hoảng chuyên môn tại sao phó chủ tịch chuyên môn VFF – người có thực quyền lớn nhất VFF hiện nay là ông Trần Quốc Tuấn không đưa ra một lời kết luận rõ ràng nào?

Trong khi Ban trọng tài và các quan chức VPF không ngừng bảo: “Hoàng vũ Samson chỉ liều lĩnh, chứ không bạo lực” còn các trọng tài AFC cùng các chuyên gia hàng đầu bóng đá Việt Nam lại bảo: “Samson quả đúng bạo lực, cần thẻ đỏ” thì ông Trần Quốc Tuấn ở đâu? Phó chủ tịch chuyên môn phải là người có chuyên môn cao nhất và những lời xác quyết trọng lượng nhất về những vấn đề chuyên môn, thế mà lạ thay, trong bối cảnh người ta đang cần một xác quyết của ông hơn bất cứ khi nào thì ông lại đi đâu không biết ?.

5.Tổng cục Thể dục Thể thao: Im lặng là đồng loã

Qua phân tích trên đây có thể thấy vụ việc của Hoàng vũ Samson giống như một chiếc đinh làm vỡ lở ra hàng loạt những vấn đề tồn đong ở các ban chức năng VFF. Tổng cục Thể dục Thể thao với Tổng cục trưởng Vương Bích Thắng chắc chắn không thể không nhìn ra những vấn đề này.

Vậy nên bây giờ, không chỉ riêng vụ việc cụ thể của Hoàng Vũ Samson nữa, Tổng cục cần có những nhìn nhận, mổ xẻ xác đáng về hệ thống vận hành của cả một bộ máy VFF nói chung.

Thật khủng khiếp và man rợ khi cả một bộ máy với hàng loạt các ban bệ và nhân sự tối cao, không ai dám đứng lên nói: Đấy đúng là bạo lực, chứ không phải là liều lĩnh – điều mà những khán giả xem bóng đá bình thường nhất cũng có thể nhận ra.

Nhấn ngay trực tiếp bóng đá đêm nay để xem bóng có thưởng.